April 2nd, 2014

Еще раз о лицензировании в сфере управления МКД



Сейчас одна из самых острых тем в сфере управления многоквартирными домами, это т.н. лицензирование управляющих организаций. Напомню, что это означает, что любая организация, которая хочет заниматься обслуживанием многоквартирных домов, должна быть лицензирована на эту деятельность. С одной стороны, в этом есть здравое зерно. Ведь некоторые виды в том числе и коммерческой деятельности подлежат лицензированию, поскольку так или иначе связаны с жизнью многих людей (например те же охранные предприятия). Лицензирование по идее авторов, может противостоять приходу на рынок компаний-однодневок, цель которых «снять пенки» и исчезнуть с деньгами жителей и т.п.

Однако есть и обратная сторона вопроса. Во-первых, идея лицензирования полностью противоречит идее о саморегулирующихся организациях в сфере ЖКХ. Причем эту идею совсем недавно горячо продвигала сама власть. СРО вполне могли бы регулировать рынок, освобождая его от недобросовестных управляющих компаний. Кроме того мы прекрасно знаем, что живем мы не в каком-то идеальном государстве, а в государстве с высоким уровнем коррупции. Это в свою очередь приводит к тому, что даже здравые идеи недобросовестными чиновниками используются для личного обогащения. Это в сообществе вызывают тревогу, что пресловутое лицензирование будет чем-то вроде дубинки, которым коррумпированная местная власть будет бить независимые управляющие компании, лишая их лицензии. А о том, насколько порой в разных направлениях движутся интересы местных чиновников (создающих подконтрольные УК) и жителей, в моем блоге есть очень много материалов. В общем вопрос острый.

Сейчас законопроект о лицензировании находится в Госдуме и в начале марта прошел первое слушания. Сегодня была попытка вынести этот скандальный законопроект на Комитет по ЖКХ ГосДумы для того, чтобы ускоренно инициировать второе тслушание. Вот что пишет по этому поводу Павел Степура (pavelstepura):

«Скандальный законопроект о лицензировании управляющих организаций попытались вынести сегодня на Комитет по ЖКХ ГосуДумы. При этом в повестке дня этого законопроекта не было. Но усилия Качкаева, Сидякина и Чибиса не увенчались успехом и председатель Комитета Хованская совместно с заместителем председателя Комитета Николаевой смогли "отодвинуть" настойчивые пожелания по этому законопроекту.

При этом основание для этого самые веские: от многочисленных обращений от жителей, ТСЖ-ЖСК, СРО и экспертов (здесь  и здесь) до отрицательного отзыва Счетной палаты и Правового управления ГосДумы.


Collapse )